Legalisera cannabis?
Eller?
Ja?
Nej?
Varför?
Varför inte?
>>11814
Bättre att avkriminalisera. Alkohol och tobak är legaliserat, och gosse vilka restriktioner det är belagt med.
>>11815
Tobak? Vilka restriktioner är inte bra när det gäller tobak?
Det börjar med en joint å går över till hasch
Haha, är det Joebandoe på bilden?
>>11883
Fan, jag hatar det programmets upplägg med en helig, vitglödande vrede. Massa töntar sitter och skriker åt varandras nackar.
Fan! Jag sket tegelstenar när jag såg barbapappa i fönstret! :S
Hellre shrooms än cannabis.
Hellre 4-HO-MET än Shrooms.
Nej, verkligen inte legalisera cannabis.
Jag skulle föredra att det avkriminaliserades.
allt som gud skapa borde inte vara olagligt så weed och Shrooms borde vara lagligt
>>11977
Nej.
I sådana fall skulle man även legalisera burundanga, den drogen som är utsedd till världens farligaste. Den som få i sig det är under alla andra människors kontroll, du kan få en människa begå mord åt dig eller ge dig alla hens pengar.
>>11975
Inte efter alla bieffekter och psykoser jag både läst om och varit vittne om som kan dyka upp i flera år efteråt. Har lite blandade känslor över det. Jag tycker det INTE ska användas, men det ska inte vara krimminellt att använda det. Folk får bestämma själva vad dom trycker i sig och det är inte farligare för än själv eller andra än vad alkohol är.
Nej för uppenbarligen påverkar cannabis personens känsla för smak, kolla bara på personerna på bilden!
>>11997
Fast det är framlagt att THC som "plötsligt lossnar i fettet" och kan sätta psykoser i skallen är en skröna. THC lagras i fettvävnad och löses upp när du förbränner fettet, men det kan inte lagras igen, och är därför en så kallad metabolit. En restprodukt.
>>12057
Borde inte du lägga den tid, som du lägger på att läsa om cannabis, på något mer vettigare? Lär dig ett språk etc.
>>12059
Det gör jag redan. Läser inte mycket om cannabis nu för tiden, debatter är mycket intressantare. Speciellt när de drar till sig stolpskott som Maria Larsson.
Det är så jävla löjligt att ni emos romantiserar cannabis. Sluta förstöra för oss gangsters som VERKLIGEN vill legalisera skiten.
tycker alla droger bör legaliseras eller avkriminaliseras
>>12304
Inklusiver kokain och heroin? Är du dum i huvudet?
>>12306
Ja allt. Jag tycker man ska få stoppa i sig vad man vill utan att straffas för det.
Och nej jag är inte dum i huvudet.
>>12306
Jag tycker att man borde få använda sin kropp till vad man själv vill. Jag äger min kropp, inte staten. Men gör man något annat som inte är tillåtet när man är påverkad av en drog så skall man självklart få stå till svars för det, men inte för att man väljer att göra vad man vill med sin egna kropp. Det är som att förbjuda dig från att äta den där hamburgaren eller salladen.
>>12306
Ja allt. Jag anser att det går emot mänskliga rättigheter att straffa människor pga vilken substans de väljer att berusa sig med. Det är deras kroppar, deras beslut, IMO. Att straffa missbrukare pga deras missbruk eller beroende är också helt galet. Det är som att straffa sjuka människor för att de är sjuka. Ingen vill vara beroende.
>>11844
Haha, älskade den repliken. Så jävla hjärndöd gubbjävel.
Nej.
Avkriminalisera.
>>12413
Hur har de tagit fram den statistiken undrar jag?
http://lmgtfy.com/?q=cannabis+danger+compared+to+other
+drugs+statistics
Checka bilderna. Nästintill varje graf säger samma sak. Är källorna legit eller ej är upp till dig.
En negativ grej är ju att det är majoritet brukare som just förespråkar avkriminalisering. Så de har en egen agenda.
>>12451
Baserat på vad? Jag har aldrig ens varit full, och har en väldigt negativ historia med drogbrukare under min uppväxt, men när det gäller hasch, nikotin och alkohol så ska ingen bestämma vad folk själva sätter i sina egna kroppar. Jag skulle högst troligt aldrig bruka cannabis, men man ska inte behöva åka i fängelse och få sitt liv förstört med prick i register och sånt skit bara för att man vill röka på lite.
Alla som röker på är vider. Så är det bara. Blir efterblivna. Tror de "vet bättre" och "ser helheter". Känner sig inte mänskliga utan drogen, och blir deprimerade och förstörda utan den.
Åt helvete med er och era droger. Ta dem och era liv också för den delen. :@@@@@@@@@@@
>>12478
Alla är så? Jaha, de jag känner som har "rökt på" är verkligen, VERKLIGEN inte så. Då måste du ha umgåtts med ett par jävligt hjärndöda cannabis rökare.
>>12516
http://www.youtube.com/playlist?list=PL5C93A6E9D71C2A0
E&feature=plcp
>>12451
Vad spelar det för roll? Även folk som slutat använda droger är för en avkriminalisering.
Det lustiga är väl snarare hur nykterister som ALDRIG varit bänga är så totalt emot cannabis och höjda straff. Hur kan man ha så starka åsikter om nåt man aldrig testat..
>>12530
Men w/e, om du bara letar letar biverkningar och risker är det klart du kommer hitta det; ta exempel sex eller alkohol så kan du sammanfatta långa listor med konsekvenser som könssjukdomar, oönskade graviditeter, missbruk, våldsbrott, delirium tremens osv; hittar vi samma motstånd mot sex och alkohol som vi gör emot droger för det?
Svar nej, för det har Maria larsson och co själva testat och vet att man kan bruka dessa med måtta och sunt förnuft utan att bli varken sexmissbrukare eller alkis.. Handlar det däremot KNARK så är det häxjakt och förstöra folks liv med straff och tvångsvård som gäller för TÄNK OM NÅGON PROVADE KNARK OCH TRODDE DET VAR OKEJ!!?? DET BÖRJAR MED EN JOINT Å GÅR ÖVER I HASCH VET NI VÄL!!? ... Det är ju förfan helt jävla absurt.
>>12437
Jag är genuint nyfiken. Hur tänker man när man klassar metadon, buprenofin och bensodiazepiner som mindre skadliga än cannabis exempelvis? Varför lägga efedrin i samma klass som alkohol? Och klassa tobak skadligare än tjack?
Undrar hur de tänker.
>>12578
Man borde nästan anlita någon som kan sätta ett skott mellan Maria Larssons ögon : D
Håller med dig. Förstår mig verkligen inte på folk som kan ha så fruktansvärt starka åsikter om något de förmodligen aldrig haft besvär av. Sen är det ju ganska roande hur folk vill ha en syl i vädret och kämpar för att få kräkas ut sin okunskap i TV, som att "cannabis är inkörsporten till tunga droger!!!". Jag skulle vilja påstå att det första steget mot droger levereras oundvikligt redan i tidig ålder i form av socker och koffein. Hur många svennar vet egentligen hur socker och koffein påverkar kroppen? Folk glömmer ju även att alkohol faktiskt ligger under kategorin droger, men det är acceptabelt eftersom det är
1. Lagligt
2. Tillgängligt
3. "Kontrollerat"
Att Lisa, 14 år super redlöst på festival är förmodligen mer accepterat än att Emma, 16 år röker en spliff i en kontrollerad miljö med sina tjejkompisar. Folk glömmer ju att snälla farbror alkohol gör människor till svin since medeltiden.
>test
Note from admin: Greentexting is not fully functional and will take some time to actually turn green, due to lack of codes neccessary to make greentexting a standard input style.
>>12593
Lite gay att du håller med dig själv. Sluta samefaga.
Får jag fråga vad i helvete vapen har med det här ämnet att göra?
Droger och vapen är inte varandras synonymer. Ni vet det, va?
bump
>>12592
På vilket sätt är vapen ens relevant till diskussionen?
>>12684
De som är emot legalisering måste ju dra så allvarliga paralleller det bara går för att visa hur samhället kommer se ut om det händer. Tyvärr är allt alltid lika efterblivet, likaså de.
>>12687
Vad i HELVETE har vapen med legalisering av cannabis att göra?
>>12687
Fortfarande, vad har det med cannabis att göra?
Killen kan ju inte må bra
Vad är grejen med att man vill straffa folk för deras egen skull? Apor.
>>13888
Nej jag vet inte, lagstiftningen är någorlunda retarded.
DET ÄR EN KONSPIRATION!!!
cannabis får folk att tänka och våra kära politiker vill ju inte det förstår ni väll?
Nej. För att bidragssamhället inte klarar av fler droger.
>>14096
Du har inte tänkt på att cannabis redan existerar rätt rejält i landet?
>>14111
Äh, Farbror Blå pysslar så gärna med struntsaker istf att beivra brott med offer.
Ja och nej.
Jag tycker att det bör legaliseras i medicinskt syfte.
Cannabis har inte direkt några fysiska biverkningar, men det psykiska är ju en helt annan grej.
-20 år gammal så kan cannabis i de flesta fall stanna självutvecklingen. Vilket är en viktig del av ens uppväxt.
+20 Så har du oftast redan lärt dig dessa saker, och mycket beror ju på hur stark du är psykisk. Vissa klarar det, vissa klarar det inte lika bra.
Om vi legaliserade det så skulle det alltid finnas en minoritet som skulle hamna i missbruk på grund av detta. Medan andra skulle få en lite bättre fredag.
Men jag tror inte alltid att det är just cannabisen. Jag tror att vårt skolsystem bara misslyckas med att lära ut droger.
Min uppfattning av min skolgång är att jag fick lära mig att man dör om man tar en drog. Men alkohol, tobak och koffein är ingen drog, det är bara roligt.
Så när man får reda på att cannabis är farligt så tror många att ingen drog är farlig.
Jag älskar cannabis, men jag har växt upp och förstår att jag antingen kan leva i den världen eller i denna. Samhället kommer inte acceptera cannabis på många år, och man är bara dum om man tror att man kan klara svåra steg i livet när man tar en drog som inte är tillåten i vår kultur.
Sen är det en annan sak att de flesta i Sverige är efterblivna och inte förstår vad droger är för någonting, så det kallas dödsknarket.
Varför inte ta en drog som man bara vill ta en gång för att sedan lära sig massa saker?
>>14154
>Men alkohol, tobak och koffein är ingen drog, det är bara roligt.
Men är du pigg eller? Alkohol är 10ggr skadligare än cannabis i allmänhet. Det ÄR en drog, tobak likaså.
Ibland kan det vara lite svårt att förstå sarkasm över internet.
>>14172
Märker det. Tycker dock att jag sa det på ett ganska uppenbart sätt.
Det du säger är ju allmänkunskap. Alkohol vs cb = skadar inte, så jag knarkar?
Jag tror du får tänka lite längre en så. Sen måste man förstå att cannabis är en morf drog. Tror du att heroinister någonsin kunde föreställa att det skulle bli så?
>>14154
*när man fick reda på att cannabis INTE är "farligt"
Sry
>>14187
Eftersom du röker på en narkotikaklassad drog så ja, tekniskt sett knarkar du men det betyder inte att det är dåligt för att någon ha bestämt sig för att det är narkotikaklassat. Just att du "knarkar" har med narkotikaklassificeringen att göra - om cannabis vore lagligt så vore det lika lite knark som alkohol, som i sin tur är farligare än cannabis i helhet.
>>14189
Läs vad han skrev igen.
Jag kanske är för nyvaken just nu, men det verkar som att du tror att ni är på två olika sidor.
Såhär skrev han;
"Min uppfattning av min skolgång är att jag fick lära mig att man dör om man tar en drog. Men alkohol, tobak och koffein är ingen drog, det är bara roligt.
Så när man får reda på att cannabis är farligt så tror många att ingen drog är farlig."
Förstår du inte?
>>14232
Tror att han trodde att killen som skrev det påstod att alkohol och tobak inte är droget. Så det kan gå...
Säger som Joe sa i debatten, legalisering handlar inte om att släppa cannabis fritt, det handlar om att reglera det. Cannabis är så fritt det kan bli, och ju mer polisen anstränger sig desto mer tjänar kartellerna. Om det var lagligt skulle man kunna sätta gränser som inte gynnar kartellerna.
>funkar greentext än btw?
>>14255
Jag ändrar den i efterhand för en legit illusion ;) Inte orkat brytt mig om att ta hand om det än
>>14254
Förlåt, men du värkar lite liten i sinnet..
Du är fast i det du tror.
Jag rökte cannabis varje dag förr, och det gav mig en hel del psykiska problem när jag slutade.
Det är olika för alla. Men jag ska inte behöva repetera mig själv ang anledningar. Knarka ditt knark om du vill och var trasig utan det. Var efterbliven och tro att du är Gud.
Man växer upp, slutar röka på och skaffar ett jobb.
Alltid nya "barn" på trappan med sitt knark..
>>14254
Åter igen. Jag märker på din intelligens att du tycker om att röka.. :P
>>14296
Likställ inte ditt pundarmissbruk med andras bruk. Du kanske inte skulle rullat upp en holk varje dag.
>>14315
Cannabis är inte ens lika beroendeframkallande som kaffe eller te, så att du fick massa problem när du slutade förstår jag inte riktigt såvida du inte rökte på till frukost, lunch och middag.
fortsätt mina bröder så ändrar vi snart våra politikers tankar!
Kolla på hela. Sen kan ni komma med era förbannat dåliga argument.
Det är psykiskt beroendeframkallande, och kan visst stå för mentala problem. Pratar ur egen erfarenhet. Det är en psykoaktiv drog, vad fan tror ni?
Cannabis har positiva och negativa sidor.
Nu är jag förvirrad.
Finns det verkligen så många okunniga människor som påstår att psykoaktiva droger inte kan påverka psyket? Det känns lite som en ganska barnsligt och trångsynt synsätt.
Och vad är det för dig om jag har brukat mycket cannabis? Om något så har jag varit i båda sidorna av det och kan förstå helheten bättre nu.
>>14325 : Du värkar lite efter för att vara 21.
>>14315 : Du värkar vara 13-15 år gammal
>>14650
Well av ett dussin statistikgrejer jag sett så har cannabisens "beroendeframkallande"-status hamnat under koffein och téin. Dock är jag hyggligt oinformerad över det förutom det jag hört av alla jag känner så jag har inte direkt bildat en egen uppfattning över vad jag ska ha för tycke kring cannabis.
Man skall alltid särskilja fysiskt beroende och psykiskt beroende.
Där är den stora boven i varför folk blir hooked i CB - det är mer än bara en drog, det är en livsstil, och folk nöjer sig med tillvaron när dom är pårökta - så varför inte fortsätta?
^ den tanken, leder till beroende
>>14325
Om du påstår att CB inte är beroendeframkallande är du allmänt korkad.
>>14651
Rent fysiskt så värkar inte cannabis ha någon påverkan, Och sen är det ju inte omöjligt att mängden kan påverka ohälsan också.
Sen är ju alla människor så olika. En del får problem när dom slutar bruka cannabis. Bla Sociala störningar, depersonalisation, sänkt livslust.
Som sagt, jag säger absolut inte att detta gäller alla, det vet jag att det inte gör.
>>14654
Om du anser att det var det jag påstår så är DU korkad.
Jag har inte sagt att det inte är beroendeframkallande, jag sa att det inte är lika beroendeframkallande som koffein eller téin.
>>14658
Jo men du måste förstå att det finns olika beroenden.
Fysiskt beroende: Måste ha.
Psykiskt beroende: Mår inte bra utan.
Jag såg ingenstans att du specificerade vilket beroende, och därför tar jag det som en självklarhet att du menade det i allmänhet.
Med det i åtanke så är du helt ute och cyklar.
Vi säger att A röker cannabis dagligen, och B röker tobak dagligen. Vem tror du kommer ha det som svårast? Den som vart i en dröm värld i ett år, eller den som levt normalt i vårt samhälle?
Du är efterbliven för din ålder.
>>14677
Eller bara oinformerad om ämnet och borde hålla käften om det. Det kan jag erkänna.
Cannabis är ju så sjukt farligt! osv...
>>14677
Du missar faktumet att psykiskt beroende kan ge fysiska utsättningssymptom. Så att vara psykiskt beroende av något kan absolut vara jämförelsebart med att vara fysiskt beroende.
>>14703
Självklart kan psykiska beroenden framkalla fysiska abstinenssymtom.
Allt sitter i huvudet, allt styrs i huvudet, alla signaler och alla receptorer sitter i huvudet.
Självklart kan det påverka en person fysiskt, trots att denne inte är fysiskt beroende.
Däremot kan jag lova att det är en enorm skillnad på de abstinenssymtom som uppkommer de olika beroendena emellan. Att tända av (eller avgifta om ni föredrar det) från något du är fysiskt beroende av är ett rent jävla helvete att gå igenom.
Ett psykiskt beroende kan ge lite småsymtom då man slutar cold turkey.
Svettningar, rastlöshet, sömnproblem, humörsvängningar, småsmärtor utspritt över kroppen, ryckningar, osv.
Slutar man cold turkey med något man är fysiskt beroende av, alltså verkligen måste ha, är på en helt annan nivå.
Det kan även hålla i väldigt, väldigt länge.
Det kan vara livsfarligt med vissa droger; alkohol och bensodiazepiner till exempel.
Kan leda till mycket problem.
Smärtorna du har i kroppen är på en sjuk nivå.
Ni har väl sett filmer då en horsare tänder av och slår sig själv över hela kroppen med en hammare?
Det gör så ont i musklerna, det kryper så mycket att det är katastrof.
Det är det värsta SWIM varit med om.
Ber om ursäkt för det långa inlägget.
Försökte heller inte rätta någon, snarare tvärtom och en utveckling.
>>14710
Jag glömde ångesten. Åh, den fruktansvärda, penetrerande ångesten. Fyfan.
Kan någon ge mig legit pros & cons till varför man skulle/skulle inte börja röka på.
>>14864
Pros:
-Du kan komma till insikt om väldigt mycket intressant.
-Du kan bredda dina perspektiv enormt.
-Det ger ett skönt rus.
-När man är bäng uppskattar man NUet på ett sätt som för många kan vara väldigt svårt utan mindfullnessmeditation och kan ta in verkligheten på ett nytt sätt.
-Det är ett sätt att för en stund utesluta dig ur människans ständiga kontexter. Historian om din familj, Sverige, Politik och alla andra berättelser blir lättare att skita i, vilket leder till lugn och ro.
-Många saker blir roligare att göra.
-Musik och film blir fantastiskt att höra / se.
-Din associationsförmåga förbättras, vilket ofta gör dig till hobbyfilosof på bängan. Jättemysigt!
-Kreativitet flödar
+ flera andra saker
Cons:
-Du blir seg i skallen om du missbrukar skiten. Oftast bara temporärt, men det är inte mysigt.
-Du kan få problem med familj, vänner och stat.
-Det kan ge finnar.
-För barn kan det fucka upp hjärnans utveckling.
>>15044
den kan också lagra sig i fettvävnaden i hjärnan och ge psykoser och sånt, om man inte är tillräckligt stark psykiskt. om det är en risk värd att ta får du avgöra dig själv
>>15598
"den kan också lagra sig i fettvävnaden i hjärnan och ge psykoser och sånt"
Totally bullshit.
Om du har belägg för att få psykos (sk. latent psykos) så finns det en förhöjd risk. Men varken mer eller mindre.
>>15617
"en förhöjd risk"
förhöjd från vad? en liten risk? då KAN det ju fortfarande ge psykoser, jag sa inte att det är garanterat.
Gillar det sista.
>Det finns många anledningar att inte testa knark
>men inte många för att kriminalisera det.
>>15619
Fast att THC lagras i fettvävnad är inget "kan".
THC kan i sig inte ge psykoser, om du inte har belägg för det.
bimp
just do it
Fett..
Man kan ge MS sjuka ett liv igen.
"Nej vi kommer inte låta dig bli fri från dina kroniska smärtor och skakningar. För att de som har anlag för psykoser så ökar risken och det omtvistade IQ värdet blir lägre om man använder det som barn."
Nej hej finns den här kvar?
>>24907
Ja, tyvärr.
Bild totalt orelaterad till tråden.
>>15044
Du glömde att även cannabis kan orsaka lungcancer eftersom det är rök du andas in
>>25142
Än sen. Haschare är ändå impotenta snålsprutare.
4 20
Dags att blazea?
Ja. Det enda som händer av cannabis är ju i princip att man sitter och äter en massa skit & typ fascineras av saker
;_;
It's always 4:20 somewhere
Hur är det att vara hög ni som varit det? Vad är det jag ska tänka på om jag planerar att bli hög?
>>25454
Ja. För vår tids fixering vid matlagning är ett undergångstecken. Så att sitta och säga djupsinnigheter som att pizza är fantastiskt, för den har både ost och tomat är ett straff i sig.
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-m
atlagningstrenden-ar-ett-tecken-pa-var-civilisations-u
ndergang
Bild relaterad: Guy Fieri, duschpåse extraordinär.
Att cannabis fortfarande är olagligt medans alkohol är lagligt är så sjukt så jag vet inte vad jag heter
>>25564
Alla haschare borde finkas i fem år. Då har de hunnit växa upp. Liksom titta på tönten i TSbilden.
>näsring
>snorgröna solglasögon
>ful mössa
Jättemånga politiska rörelser som lyckats med anhängare som sett ut så. Här är ett par män som är för snygga för att vara haschare.
Personligen tycker jag inte det ska vara olagligt. Med dagens legala substanser så makes det inte mycket sense, för att slänga in en fin svengelska.